Atualmente, não existe nenhum projeto prático para a recuperação das cavas de barro, locais que, em sua grande maioria, se encontram abandonados. Diante da crescente necessidade de água, principalmente para a agricultura em Campos dos Goytacazes, essas cavas poderiam se transformar em verdadeiros oásis e ajudar a resolver boa parte do problema que aflige o setor agrícola: a escassez hídrica.

As cavas de barro, que são depressões resultantes da extração de argila, têm um enorme potencial para se tornarem reservatórios de água da chuva. Isso traria benefícios tanto para a agricultura quanto para outras atividades, como a aquicultura, sem necessariamente precisar de outorga federal ou estadual de uso de água. Segundo a Resolução CONAMA n° 357/2005, as águas pluviais que se acumulam em cavas e barreiros não são consideradas corpos d’água naturais e, por isso, seu uso pode não exigir autorização formal, dependendo de sua localização e finalidade. Este detalhe legal é fundamental, pois facilita a implementação de projetos de recuperação dessas áreas sem grandes entraves burocráticos.

Com a devida reabilitação, as cavas de barro poderiam se tornar grandes reservatórios de água para irrigação, ajudando a mitigar a falta de recursos hídricos na região. Além disso, essas áreas poderiam ser utilizadas para o cultivo de peixes em sistemas de aquicultura, gerando renda para a população local e incentivando práticas sustentáveis.

Outra oportunidade promissora seria o uso desses reservatórios para estudos científicos, como a pesquisa de algas e outros organismos locais que realizam fotossíntese através de sulfato de enxofre. Isso abriria portas para o desenvolvimento de biotecnologias e o fortalecimento de parcerias com instituições de pesquisa, transformando as cavas em centros de inovação ambiental.

Existem inúmeras maneiras de recuperar as cavas de barro, mas, para que isso se torne realidade, é essencial que haja interesse e apoio do poder público. A recuperação dessas áreas não só beneficiaria diretamente a agricultura, como também poderia ser um passo importante para o desenvolvimento econômico e sustentável da região.

seja um doador

Doe Agora

As cavas de barro, comuns em Campos dos Goytacazes, oferecem uma oportunidade valiosa para a gestão hídrica e o reflorestamento. Com mais de 700 cavas abandonadas na região, podemos utilizá-las como reservatórios naturais, semelhante aos pequenos buracos na África Subsaariana, que ajudam a armazenar água e promover o crescimento de vegetação.

Nos últimos anos, Campos dos Goytacazes tem enfrentado uma diminuição significativa nos índices pluviométricos, o que impacta diretamente a disponibilidade de água para a agricultura e o abastecimento das comunidades. Dados recentes mostram que a média anual de precipitação caiu cerca de 20% nas últimas décadas, tornando urgente a necessidade de implementar estratégias eficazes para a retenção de água. A revitalização das cavas de barro pode ser uma solução viável para enfrentar esses desafios hídricos.

Na África Subsaariana, técnicas como a construção de “zaï” são amplamente utilizadas em áreas afetadas por longos períodos de seca. Esses buracos são escavados no solo, preenchidos com matéria orgânica e cobertos com terra, permitindo a retenção de água durante a estação chuvosa. Essa técnica não apenas aumenta a infiltração de água, mas também melhora a fertilidade do solo, criando condições ideais para o crescimento de plantas. Além disso, a construção de “contornos”, que são barragens de pequeno porte feitas em terrenos inclinados, desacelera o escoamento da água, permitindo que ela infiltre e, consequentemente, aumentando a umidade do solo.

Outro exemplo inspirador é a técnica de manejo usada na Indonésia, conhecida como “Sistem Tatasurya” (Sistema de Agricultura Sustentável). Essa prática envolve a abertura de canais para a captação e armazenamento de água da chuva, além de melhorar o escoamento e a irrigação nas áreas agrícolas. Esses canais, interligados, não apenas ajudam na retenção de água, mas também melhoram a qualidade da água, reduzindo a salinização e a contaminação. Como resultado, a agricultura local se beneficia de um solo mais úmido e fértil, permitindo um aumento significativo na produtividade das culturas.

Essas práticas podem ser adaptadas para as cavas de barro em Campos, funcionando como estruturas de retenção de água. Estudos indicam que a capacidade de retenção de água pode chegar a 100 m³ por hectare em áreas com cavas bem mantidas. Esse armazenamento é crucial durante períodos de seca, garantindo que a umidade do solo seja mantida, o que é vital para o cultivo e a recuperação de áreas degradadas. Além disso, essa abordagem ajuda a prevenir a erosão e a degradação do solo, problemas que se tornam ainda mais críticos em um cenário de escassez hídrica.

A implementação de barraginhas, como as usadas em Espírito Santo, pode complementar essa estratégia. Esses pequenos diques, construídos em áreas de inclinação, permitem uma gestão eficiente da água, facilitando sua retenção e filtragem no solo. Isso não apenas ajuda a manter a fluidez necessária para o escoamento das águas, mas também contribui para a limpeza dos canais, prevenindo assoreamento e melhorando a qualidade da água.

A revitalização das cavas de barro e a adoção de técnicas como zaï, o sistema indonésio de canais e barraginhas podem transformar a paisagem hídrica de Campos dos Goytacazes. Ao melhorar a qualidade da água e a resiliência do solo, essas ações podem contribuir significativamente para o reflorestamento da região, criando um ecossistema mais saudável e equilibrado.

Com uma abordagem técnica e investimentos em tecnologia de captação e armazenamento, Campos dos Goytacazes pode transformar suas cavas em importantes aliados na luta contra a seca e na promoção da sustentabilidade. Essa transformação não só garantirá um futuro mais seguro em termos de disponibilidade de água, mas também promoverá o desenvolvimento socioeconômico, beneficiando comunidades que dependem da agricultura e da preservação ambiental.

Aproveitar essas oportunidades significa garantir um futuro mais sustentável e resiliente para nossa comunidade. Vamos juntos explorar essa alternativa viável e necessária!

Nos últimos anos, a crise ambiental global tem exigido um envolvimento crescente da sociedade para combater os efeitos devastadores das mudanças climáticas. No Brasil, o cenário de degradação é alarmante: a destruição ambiental causada por incêndios florestais e a crescente escassez hídrica mostram a urgência de uma participação mais ativa da população no incentivo a projetos de conservação e recuperação do meio ambiente.

Os incêndios que assolam regiões como a Amazônia, o Pantanal e o Cerrado são exemplos visíveis das consequências de uma gestão ambiental deficiente e da falta de conscientização. Somente em 2023, milhares de hectares de florestas foram consumidos pelas chamas, levando à perda irreparável de biodiversidade, degradação do solo e a um aumento significativo na emissão de gases de efeito estufa. As queimadas, muitas vezes provocadas por práticas agrícolas irregulares, ampliam os danos ao meio ambiente e agravam o desequilíbrio ecológico.

Paralelamente, o Brasil enfrenta uma das piores crises hídricas da história. A redução significativa do nível dos reservatórios, causada pela combinação de desmatamento e mudanças no regime de chuvas, ameaça o abastecimento de água em diversas regiões do país, impactando não só o consumo humano, mas também a produção agrícola e energética. Essa escassez de água é um reflexo direto da falta de proteção aos biomas e da ausência de práticas sustentáveis em larga escala.

Nesse contexto, a sociedade desempenha um papel crucial. O apoio a projetos ambientais voltados à recuperação de áreas degradadas, ao reflorestamento e à gestão sustentável dos recursos naturais é essencial para reverter esse quadro. Esses projetos, além de mitigar os impactos da destruição, contribuem para a geração de emprego, educação ambiental e desenvolvimento econômico sustentável.

A conscientização e o engajamento coletivo são fundamentais. Através de campanhas educativas, iniciativas de preservação local e doações para projetos ambientais, cada cidadão pode fazer sua parte na preservação dos recursos naturais. Além disso, a cobrança por políticas públicas mais rigorosas e o incentivo a práticas sustentáveis nas esferas privadas e governamentais são indispensáveis para a proteção das futuras gerações.

Por fim, o desafio de enfrentar as crises dos incêndios e da escassez hídrica exige um esforço conjunto entre governo, setor privado e a sociedade civil. Somente com o engajamento ativo de todos será possível transformar a realidade atual e garantir um futuro mais equilibrado e sustentável para o meio ambiente e para a população. A participação da sociedade não é apenas importante, mas vital para a continuidade dos recursos naturais e a manutenção da vida no planeta.

Se você acredita que juntos podemos transformar o mundo, clique no link abaixo e faça sua doação agora!

DOE/DONATION

Vamos juntos preservar e cuidar do nosso planeta! 🌎✨

Como os Guaitacá construíam seus  dormitórios lacustres – as “choças”*?

Os indígenas extraíam a taboa das áreas úmidas – brejos e lagoas, depois colocavam para secar debaixo do sol. Fabricavam cordas com a taboa e/ou com as folhas do tucum. Provavelmente usavam as varas de bambus que são flexíveis para fazer uma armação circular em forma de cone ou semiesférica, na qual trançavam-se as palhas da taboa. A base era construída com vigas de madeira flutuantes. Os Guaitacá não dormiam em redes. O assoalho era coberto por folhas, sobre o qual esses indígenas dormiam. Além da maciez, as folhas (Gabriel Soares de Sousa. Tratado descritivo do Brasil em 1587) regulavam a temperatura do assoalho e mantinha o corpo do indígena aquecido durante uma noite fria na planície. A base da choupana era sustentada “por um só esteio” (apud Alberto Ribeiro Lamego [filho]. O Homem e o Brejo. Rio de Janeiro: Serviço Gráfico do IBGE, 1945). Em geral numa área rasa das lagoas. Será que a choupana era coberta pela água na época das cheias das bacias hídricas? Possivelmente não. Uma estaca era fincada no fundo da lagoa de modo que quando o nível da água aumentava, a choupana era erguida junto com água e parecia flutuar, mas presa diretamente na estaca (talvez um pouco inclinada) ou amarrada nela. Provavelmente era uma amarração muito bem feita, de modo que a correnteza das enxurradas ou os fortes ventos não poderiam espalhar as pequenas choças, evitando desfazer a aldeia lacustre.

Simão de Vasconcelos. Vida do P. João d’Almeida, 1658, p.148

Nota 1: As choças ou choupanas feitas pelos Guaitacá eram dormitórios cobertos (ou trançadas) de palha de taboa (Simão de Vasconcelos, 1658). Na língua coroado os domicílios são chamados de “saten metchá“*.

*”saten metchá“, clique no link Língua Indígena Coroado

Nota 2: “Goitacá” [verbete”goitacaz“] é uma corrupção (ou variação) de “Guaitacá” [“guay-atacá“, “o andarilho, o andejo, ou nomada”] (Theodoro Sampaio. O Tupi na Geographia Nacional. Memória Lida No Instituto Histórico E Geographico De S. Paulo. São Paulo: Typ. da Casa Eclectica R. 15 de Novembro, 8. 1901. p.125).

Blog do Tut-xái  (co-autor) ->https://macotshoteon.blogspot.com/2024/07/dormitorio-lacustre-guaitaca.html

Introdução

A geosmina é um composto orgânico responsável pelo cheiro característico de terra úmida, frequentemente encontrado em solos e águas superficiais. Este composto é produzido por uma variedade de microrganismos, incluindo cianobactérias e bactérias do gênero Streptomyces. A presença de geosmina na água pode ter impactos significativos tanto no ambiente quanto na saúde humana.

Formação de Geosmina e Micros Algas

A geosmina está intimamente ligada à proliferação de microalgas e bactérias. Em particular, a presença de cianobactérias pode levar à produção de geosmina e de outros compostos voláteis como o 2-metilisoborneol (MIB). Esses compostos são conhecidos por causar odores e sabores desagradáveis na água potável, afetando a qualidade da água e representando um desafio para as estações de tratamento de água.

Impactos Ambientais

A geosmina atua como um sinal de advertência no ambiente microbiano. Estudos mostram que a geosmina pode repelir predadores como o nematódeo Caenorhabditis elegans, reduzindo a predação sobre as bactérias que a produzem. Esse mecanismo de defesa é semelhante ao que observamos em animais que utilizam sinais visuais para indicar toxicidade ou impalatabilidade. No caso das bactérias, a produção de geosmina não só reduz a predação, mas também desencadeia a esporulação e a produção de metabolitos tóxicos, como a actinorodina, beneficiando tanto os predadores quanto as presas ao evitar interações prejudiciais.

Saúde Humana

Embora a geosmina e o MIB não sejam tóxicos por si só, sua presença em fontes de água pode ser problemática. O cheiro e o sabor desagradáveis causados por esses compostos podem levar a preocupações sobre a qualidade da água, mesmo que não haja risco direto à saúde. No entanto, a presença de cianobactérias associadas à produção de geosmina pode ser um indicativo de condições ambientais que favorecem a proliferação de outros compostos potencialmente tóxicos, como as toxinas cianobacterianas. Essas toxinas podem ter efeitos adversos na saúde humana, incluindo irritação da pele, problemas gastrointestinais e, em casos graves, danos ao fígado.

Conclusão

A geosmina é um composto com papel importante na ecologia microbiana, funcionando como um sinal de advertência que beneficia tanto os microrganismos produtores quanto seus predadores. No entanto, sua presença em fontes de água continua a ser um desafio para o tratamento de água e a percepção pública da qualidade da água. É crucial que mais pesquisas sejam realizadas para entender completamente os impactos da geosmina e dos microrganismos associados à sua produção na saúde humana e no meio ambiente.

Referências:

• Zaroubi, L., Ozugergin, I., Mastronardi, K., Imfeld, A., Law, C., Gélinas, Y., Piekny, A., & Findlay, B. L. (2022). The Ubiquitous Soil Terpene Geosmin Acts as a Warning Chemical.
• Nojiri, H. (Ed.). (2022). The Ubiquitous Soil Terpene Geosmin Acts as a Warning Chemical. University of Tokyo.

Texto retirado de antigos manuscritos sobre as tribos locais da cidade de Campos dos Goytacazes. No texto a seguir, as tribos discutem as cheias do rio Paraíba do Sul.

Estamos Protegendo o Agressor ou a Vítima?

Hoje, assisti a uma série que me fez refletir profundamente sobre questões ambientais. Quem estamos realmente protegendo? Cada vez mais, vemos corporações sendo protegidas por órgãos que deveriam estar punindo-as. Esses órgãos deveriam proteger o meio ambiente de empresas inescrupulosas que só visam o lucro, sem entender que a natureza é um bem finito. Se não a preservarmos, a perderemos para sempre.

A ineficiência do governo é notável. Em vez de responsabilizar as verdadeiras causas, culpa pessoas que talvez não tenham nenhuma responsabilidade, apenas para se auto-proteger. Um exemplo claro é o caso do Pantanal. Todos sabemos que áreas úmidas possuem a possibilidade de auto-combustão, um fenômeno natural que ocorre em diversos países. No Canadá, por exemplo, os incêndios de 2023 quase devastaram todas as florestas do país.

A questão central é: quando iremos parar de redirecionar a culpa e apontar os verdadeiros culpados? Precisamos deixar de proteger o agressor e começar a proteger o agredido. O meio ambiente é o principal agredido nessa história e precisa ser o foco das nossas preocupações e ações.

É urgente que mudemos nossa postura. Em vez de proteger interesses corporativos, devemos defender nossa natureza. O futuro do nosso planeta depende das decisões que tomamos hoje. A natureza é um recurso limitado e, se não agirmos agora, as consequências serão irreversíveis.

Chegou a hora de agir com responsabilidade e ética, priorizando a preservação do meio ambiente acima de interesses econômicos. Precisamos de um governo e de órgãos reguladores comprometidos com a proteção ambiental, que imponham punições severas às empresas que violam as leis ambientais. Só assim poderemos garantir um futuro sustentável para as próximas gerações.

Vamos refletir e agir. O meio ambiente não pode esperar mais.

Tropical peatlands represent a significant source of carbon credits, based on both soil organic carbon and carbon stored in ecosystems. This article explores how these two fundamental aspects of tropical peatlands contribute to the potential for carbon credits and how investments in this area can generate considerable economic returns.

Soil Organic Carbon

Tropical peatlands are characterized by soils rich in organic matter, which accumulate over thousands of years under wet and anaerobic soil conditions. This soil organic carbon is a vital component of the ecosystem and is especially important for the global carbon cycle. Investments in conservation and restoration projects for tropical peatlands aim to preserve and, when necessary, increase the amount of soil organic carbon, preventing its decomposition and release into the atmosphere in the form of carbon dioxide (CO2).

Storage Carbon

In addition to soil organic carbon, tropical peatlands are also recognized for their role as significant carbon reservoirs. It is estimated that these ecosystems store large amounts of carbon in the form of plant biomass and organic material in decomposition. Investments in conservation and restoration projects for tropical peatlands aim to protect these carbon stocks, preventing ecosystem conversion and promoting sustainable management practices that maximize carbon storage.

Carbon Credit Opportunities

Projects in tropical peatlands can generate carbon credits based on both soil organic carbon and storage carbon. Carbon credits are issued according to internationally recognized standards and protocols, such as the Clean Development Mechanism (CDM) or the Voluntary Carbon Standard (VCS), and can be traded in global carbon markets. Companies and governments seeking to offset their carbon emissions can purchase these carbon credits, providing a source of revenue for tropical peatland projects and incentivizing conservation and sustainable management practices.

Conclusion

The potential for carbon credits from tropical peatlands is significant, covering both soil organic carbon and storage carbon. Investments in these ecosystems not only contribute to mitigating climate change but also offer opportunities for economic returns through the generation and sale of carbon credits. By recognizing the value of tropical peatlands as crucial carbon reservoirs, investors can not only promote their conservation but also reap the financial benefits of their preservation.

A falácia do crédito de carbono: uma análise crítica

Enquanto a proposta de créditos de carbono seduz com a promessa de um futuro sustentável, na prática, revela-se um sistema falho e ineficaz, perpetuando a injustiça ambiental e mascarando a responsabilidade dos grandes poluidores.

1. Ilusão de neutralidade:

A compra de créditos de carbono não elimina o problema da emissão de gases poluentes. Empresas continuam lançando toneladas de CO2 na atmosfera, enquanto se escondem atrás de uma falsa neutralidade comprada. Essa atitude é equivalente a fingir que a sujeira debaixo do tapete não existe.

2. Fardo sobre comunidades tradicionais:

A responsabilidade pela preservação ambiental recai sobre as comunidades tradicionais, que são obrigadas a abrir mão de seus direitos e costumes para manter florestas intactas. Em troca, recebem migalhas financeiras que não garantem um futuro digno e perpetuam a dependência de projetos externos.

3. Ineficiência comprovada:

Estudos demonstram que o mercado de créditos de carbono falha em reduzir as emissões de gases do efeito estufa. A regulamentação frouxa e a falta de mecanismos de fiscalização permitem que empresas compensem suas emissões sem realmente se comprometer com a sustentabilidade.

4. Desvio do foco real:

O foco na compensação de emissões desvia a atenção de soluções reais e urgentes, como a transição para uma matriz energética limpa e a mudança de hábitos de consumo. Investir em créditos de carbono é como colocar um band-aid em um ferimento grave, ignorando a necessidade de uma cirurgia profunda.

5. Lucro a qualquer custo:

O mercado de créditos de carbono se tornou um paraíso para especuladores e empresas que buscam lucrar com a natureza. A ganância se sobrepõe à ética, criando um sistema opaco e sujeito a fraudes.

Em resumo, o crédito de carbono é uma falsa solução para um problema real. Ao invés de perpetuar essa ilusão, é urgente buscar alternativas que promovam a justiça ambiental, a responsabilidade dos poluidores e a transformação sistêmica da sociedade.

Alternativas ao Crédito de Carbono: Rumo a um Futuro Sustentável

1. Redução Direta de Emissões:

• Investir em energia renovável e tecnologias de baixo carbono.
• Adotar práticas de produção e consumo mais eficientes.
• Incentivar o transporte público, a bicicleta e a caminhada.

2. Mudanças na Política Climática:

• Implementar um imposto sobre o carbono para desincentivar a emissão de gases poluentes.
• Criar regulamentações mais rigorosas para as indústrias poluentes.
• Apoiar acordos internacionais ambiciosos para a redução das emissões.

3. Investimento em Soluções Baseadas na Natureza:

• Reflorestamento e proteção de florestas existentes.
• Restauração de áreas degradadas.
• Agricultura sustentável e manejo florestal responsável.

4. Mudança de Hábitos Individuais:

• Reduzir o consumo de carne e produtos industrializados.
• Diminuir o uso de energia e água.
• Optar por produtos ecológicos e de empresas socialmente responsáveis.

5. Engajamento Social e Mobilização:

• Participar de ações de advocacy e pressão por políticas públicas eficazes.
• Cobrar das empresas um compromisso real com a sustentabilidade.
• Educar e conscientizar a comunidade sobre a importância da preservação ambiental.

Referências:

• Pacto Global da ONU:
• Observatório do Clima: https://oc.eco.br/
• Greenpeace Brasil: https://www.greenpeace.org.br/
• The Guardian:
• Carbon Market Watch:
• Friends of the Earth: